THE POKERHOOD

viernes 18 Abril 2008

Así bauticé tiempo ha a un concepto a priori estúpido y que podría yacer carente de catalogación. A día de hoy creo que es un buen momento para hablar de él. Espero que aprendáis algo.

El axioma fundamental de las apuestas, el dogma, el paradigma por excelencia es aquel que dice que no hay creerse nada preestablecido y que se debe de analizar concienzudamente todo. El sistema ganador en las apuestas es no tener sistema, es tener ganas de saber más que la casa o el rival.

Se da la terrible circunstancia de que el oddsmaker (el individuo o conjunto de individuos encargados de poner las cuotas) pese a ser circunspecto (vaya paralelismo, ¡soy el rey de los recursos lingüísticos, ja!) comete errores variopintos. Uno de esos errores es caer en la continua mecanización, en buscarse un sistema o un conjunto de fórmulas matemáticas que le aligeren el trabajo. Y como el poner cuotas no es un oficio mecánico acaba por caer en el error reiterado y se produce este maravilloso concepto inventado por mi llamado error mecánico.

Ejemplos típicos:

-Determinar factores pasajeros como absolutos: si eres capaz de catalogar como pasajero algo que el oddsmaker considera como absoluto sabrás cuando va a volver la cosa por su cauce normal y aprovecharte de ello.

-Excesiva valoración del factor campo: es muy típico del fútbol e incluso del baloncesto depreciar la cuota del local explotando el margen de la casa (otro concepto importante a explicar otro día). Es un error mecánico otorgar un valor X al factor campo, cuando el factor campo no es una constante, es una variable. Cambia partido a partido.

-Confianza preestablecida por equipos favoritos: el oddsmaker no sólo debe asignar una cuota en función de una probabilidad, sino también en función de una expectativa social (otro concepto importante a explicar otro día). Para evitar volúmenes desmesurados a cuotas elevadas se suele utilizar el margen de la casa para depreciar la cuota del favorito, tal y como pasa con el local. El problema es que es muy común asignar cuotas comunes a partidos diferentes. Es muy habitual ver la misma cuota por el Barça o el Madrid cuando juegan contra el Racing y el Getafe por ejemplo, cuando son equipos totalmente diferentes.

Bueno, podría seguir poniendo ejemplos, pero me parece que queda entendida la idea pese a estar mal explicada. Es curioso y NECESARIO estudiar día a día y tener siempre en cuenta los métodos que utiliza el oddsmaker para poner las cuotas. Conocer a tu enemigo es el primer paso para la victoria. Además, hay que tener en cuenta que no sólo se dan errores por exceso de mecanización en la realización de las cuotas, también se dan errores por todo lo contrario. En citas como un Mundial de fútbol (o la próxima Eurocopa) el oddsmaker tiene el difícil papelón de asignar cuotas a partidos jugados en campo neutral, algo que no sólo no hace normalmente sino que le complica mucho, muchísimo la asignación de un equipo favorito (¿qué equipo va a salir con las líneas avanzadas?).

Amigos míos, el oddsmaker comete muchos errores, podríamos empezar por encontrar los mecánicos y aprovecharlos. Hay muchos y fáciles de detectar.