THE POKERHOOD

lunes 16 Junio 2008

Lo siento por actualizar tan poco ultiamente y sin nada realmente interesante y de interes común poro es que llevo este inicio de Junio bastante liado… Tanto en el trabajo como en casa por lo que lo que juego y estudio se refiere pues muy poco y eso conlleva a un donkament que diria mi amigo Guillote.

Es por eso que en estos dias sin casi nada de juego he reflexionado y cavilado mucho para llegar a ciertas conclusiones y puntos (siempre va bien irse recordando y mentalizando sobre nuestra linea y trayectoria de vida… el presente no dice nada mas que segun el pasado que has tenido sabras el futuro que te espera.) y puedo decir que estoy preparado y motivado para seguir en este duro y sucio mundo (si amigos aunque no lo queramos aceptar el poquer aún forma parte) hasta que la muerte nos separe. He de meterme YA a fondo y dejarme de medias tintas… Si todos los campeonatos de 11$ 15k gtd que he jugado estuvieran en el pkr trk o office ya tendira mas de 1000 manos de los jugadores habituales con lo que me facilitaria muchisimo mis movimientos. Creo que es uno de los principales motivos por los que pocas veces llego los premios gordos quedandome siempre con la miel en los labios. De los campeonatos jugados los ultimos 3 meses he llegado a premios casi un 40% de las veces (48/137 torneos) pero solo en 4
de ellas he cobrado mas de 4 veces lo invertido por lo que no compensa y a lo que MTT se refiere estoy mas o menos even con unos beneficios de 100 pavos como mucho gracias a Pacific ya que en Pokerstars llevo unos 70 negativos en global que contando con el gambleo que me hicieron en Peralada estaria un poco positivo y todo. Eso si los sits de Pacific otra mina… llevo 4 de 4 en premios… habra que meternos en serio….

En Resumen se puede decir que a la que baje un poco el ritmo en casa y el curro me convertire en freak informatico con la ludopatia al maximo… eso si control maximo. Por eso he decidido tambien centralizar mi bank… He retirado los suculento beneficios de Eurosuperpoker y Everest para dejar 4 chavos para gamblear y me he llevado los 1200 que tenia en total. Solo Pacific y pokerstars de moemtno con Mansion para el aprendizaje de cash y subida del minibank aparte.

Espero poder colgarles en breves articulos y recursos que estoy preparando y haber si mis compañeros de aveturas tambien se animan aunque Thor tiene excusa con su proyecto nuevo y ambicioso. ANIMS THOR!!

Despues de otro rollo viene otro regalito XD

sbado 14 Junio 2008

Quiza, uno de los efectos del bad bead, o de jugar contra un psicocaller, es entrar on tilt. Esto, ya es bien sabido por todos que quiere decir, y a priori, parece una reaccion mas bien “humana”.
Digo “mas bien”, pq en el poker, todo lo relacionado con la capacidad “humana” de entender las cosas o de comportarse, se queda en la puerta.
En muchas mesas, habra moscas cojoneras, tocahuevos, o calling stations, que nos desmontaran jugadas, nos crearan problemas, e incluso usaran la verborrea para tocarnos un poco mas los cataplines. Ok. ANTE TODO CALMA.

Controlar el efecto on tilt, es complicado, si, y sobretodo si sois temperamentales, o muy emocionales. Al principio, es casi imposible controlar el ontilt, pero a medida que veais las consecuencias negativas del ontilt, aprendereis a calmaros y a no jugar bajo los efectos de dicha maldición.
De todos modos, aqui hay algunas cosas que se hacen cuando estas on tilt, que NUNCA DEBEIS DEJAR QUE OS PASE A VOSOTROS (que ya he palmao yo suficiente asi xD)
- Palmas, metes otra caja, y empiezas a pagarlo TODO, ergo, PALMAS AGAIN
- Tendencia a reraisear con cualquier basura, nos acabaran enganchando fijo
- La rabia nublara nuestra mente y al enemigo daremos ventajas jovenes padawans.
- Jugareis fuera de banca, y palmareis seguro

Recuerda, el miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento…de perder bank!!!!!!

De todos modos, tengo que deciros, que me costo mucho aprender a controlar el ontilt, y aun asi, a veces (sobretodo online) entro on tilt y juego quemao, pero a mi favor, dejo una mano, donde controle mi ontilt, y aunque me estuve 1 hora sin jugar, hize lo correcto, pq sabia que palmaria mucho mas.

Cash NL50 (en vivo)
1º Mano

Yo: AA
Villano: AKo
(todo se desarrolla en el mundo magico del preflop)
raise reraise all in call…
engancha color con cuatro treboles, 50€ palmados en la 1º mano, impasible por fuera, quemado por dentro, pero, no repuse, pq sabia k jugaria nublado…

martes 13 Mayo 2008

El all-in loose, es una jugada muy común en los sit&go. Principalmente, esta jugada, consiste en ir all in en el flop, con una pareja media.
El problema de esta jugada, radica en que al ser online, nuestro tiempo para meditar, esta mas limitado.
De todos modos, en este tipo de jugadas, hay que estar bastante seguro de que la persona que lo hace, realmente tiene la pareja media. Ya que tambien nos encontraremos casos en que nos lloveran palos. Asi que es importante haber visto como se mueve el villano en cuestion.
Basicamente la filosofia de esta jugada, es la de “tiro all in y que piense el…”. En fin ^^

En la foto que se adjunta, estava tan seguro de que si hacia call ganaba, que me ha costado poco clickear. En un bote de unos 500, hace all in con un K y una Q en el board… uiuiui, es una jugada de nervios, precipitada, de debilidad… Asi que he pagado con mi AQ. Finalmente por mas inri, me entra un muy buen A en el turn, y esta vez, no hubo puñetazo en la puerta, ya que no aparecio ningun 10 malicioso

A los que les vaya el riesgo rollo dopealonso les gustaran estas jugadas…

PD2: a ver que tarda el thor en meterme la bulla por el articulo

martes 13 Mayo 2008

Me habia apuntado esta mañana al freeroll de telecinco y como he llegado tarde ya que estaba paseando a mi perrita y cuando llego estoy en una mesa de 6 con 2 ausentes y dos con 3k de stack y yo lo que vereis. Mirad a parte lo gilipollas que llega a ser la gente… Encima en teoria es un tio respetado del foro de poquer-red que despues te muestra sus maneras de esta manera tan prepotente….

PokerStars Game #17402870709: Tournament #87740865, Freeroll Hold’em No Limit – Level IV (50/100) – 2008/05/13 – 13:54:20 (ET)
Table ‘87740865 142′ 6-max Seat #6 is the button
Seat 1: guty0007 (1025 in chips) is sitting out
Seat 2: olala-in (1140 in chips)
Seat 3: frankygoto (3065 in chips)
Seat 4: Sentex (3630 in chips)
Seat 5: otacon_dj (970 in chips) is sitting out
Seat 6: mendoza g (3565 in chips)
guty0007: posts small blind 50
olala-in: posts big blind 100
*** HOLE CARDS ***
Dealt to olala-in [Ah Qc]
frankygoto: calls 100
Sentex: calls 100
otacon_dj: folds
mendoza g: folds
guty0007: folds
olala-in: raises 1040 to 1140 and is all-in
frankygoto: folds
Sentex: calls 1040
Sentex said, “no te creo”
*** FLOP *** [As Th 9c]
Sentex said, “pozi”
*** TURN *** [As Th 9c] [2d]
*** RIVER *** [As Th 9c 2d] [8c]
olala-in said, “jeje”
*** SHOW DOWN ***
olala-in: shows [Ah Qc] (a pair of Aces)
Sentex: shows [Ad 2c] (two pair, Aces and Deuces)
Sentex collected 2430 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 2430 Rake 0
Board [As Th 9c 2d 8c]
Seat 1: guty0007 (small blind) folded before Flop
Seat 2: olala-in (big blind) showed [Ah Qc] and lost with a pair of Aces
Seat 3: frankygoto folded before Flop
Seat 4: Sentex showed [Ad 2c] and won (2430) with two pair, Aces and Deuces
Seat 5: otacon_dj folded before Flop (didn’t bet)
Seat 6: mendoza g (button) folded before Flop (didn’t bet)

Sentex: no te creo
Sentex: pozi
olala-in: jeje
Repartidor: olala-in tiene pareja de Ases
Repartidor: Sentex tiene dobles parejas, Ases y Doses
Repartidor: Mano #17402870709: Sentex gana el bote (2430) con dobles parejas, Ases y Doses
olala-in [observador]: vaya tela
Sentex: pozi
olala-in [observador]: bueno que vaya bien el heads up
olala-in [observador]: podias ser coerdial como minimo capullo
olala-in [observador]: vebga que vaya bien
Sentex: que es ser coerdial?

Despues de esta pregunta supongo que queria que me calentara y le pusiera de todo pero mejor sudar en su cara.

Respecto al post anterior estaba muy desmotivado esta mañana ya que ayer a dos de premios cuando iba 10 en el 20k gtd y en los otros dos que jugue fue bad beat tras bad beat…

He decido repasar durante esta semana todos los historiales de torneos y tambien me hare de pokerxfactor, deucescracked o algo similar. Esta noche estudiare todas las ofertas y me decidire.

Gracias por el apoyo que me habeis dado en el post anterior

Saludos

sbado 19 Abril 2008

Normalmente, la gente normal, tiene un rankig de manos preflop bastante basico. Subiran fuerte cuando tengan juego. ¿Que es juego preflop? Cualquier pareja premium, o 2 overcards (AK, AQ…) asi que podriamos decir que su juego es mas o menos previsible (ojo, quiza juegan 99 del mismo modo que jugarian AA en el preflop…pero esto ya es cuestion de lectura…) asi, que si una mano, nos llega a nosotros foldeada, y nadia limpea o ha abierto el bote, podemos jugar nuestro 98 suited, como si fuese AK.

Imaginad que estais en un sit&go, y estando en middle 2, nadie entra, y decidis subir a 4BB, y la BB paga. Fantastico, tenemos posicion, y dependiendo de nuestro nivel de lectura, aun si cae un A en el flop i la BB apuesta, podemos raisear de farol, para aparentar una mano monstruo. Lo ilustro.

EJEMPLO: flop A 6 T i la BB apuesta 1/2 bote, aqui o foldeamos o raiseamos 4 veces su apuesta, ya que le diremos, que llevamos AK, AT incluso TT, aparte, si nuestro proyecto de barrigona entra, le daremos pal pelo con un buen check en el turn. Si nos paga o nos reraisea All-in…calma, se va la jugada al traste y volveremos a la carga mas tarde, pero normalmente, si le raiseamos, si es un buen jugador y no tiene jugada, se tirara.

La importancia de jugar bien estas cartas tan morbosas, es que podemos pillar botes suculentos aunque no liguemos nada, ya que con una buena imagen en la mesa, podremos llevarnos bastantes botes de semifarol o farol. Ademas, como enganchemos juego en el flop, pelaremos hasta las cejas a alguien, ya que nunca creeran que raiseemos con 98 87 9T en el preflop.

viernes 18 Abril 2008

Podemos decir que es una buena película que te da que pensar pero realmente es muy “ollas” pero vamos a lo que realmente nos interesa que es al Efecto Mariposa y de la Teoria del Caos que es de donde surge. Ayer vi un documental sobre el asunto y estuve cavilando gran parte de la cena en este tema que encuentro interesante. Vamos a encontrar sus aplicaciones en el poker pero antes debemos conocer por ecima esta teoria

A comienzos de los ’60s muchos científicos motivados por las alteraciones climáticas y el incremento del CO2 en la atmósfera, se abocaron al modelamiento del clima. Uno de ellos fue el Meteorólogo Edward Lorenz, científico del MIT, quien en 1963 utilizó el sistema de ecuaciones diferenciales de “Navier-Stokes” para modelar la evolución del estado de la atmósfera:

Donde:
x = razón de rotación del sistema
y = gradiente de temperatura
z = desviación de la temperatura
d = Número de Prandtl: [viscosidad] / [conductividad térmica]
r = diferencia de temperatura entre la base y el tope del sistema
b = razón entre la longitud y altura del sistema

A partir de cierta condición inicial ( Xo Yo Zo ) se puede utilizar el sistema de ecuaciones diferenciales acopladas para dibujar la trayectoria correspondiente en el espacio de fase 3D, obteniéndose la siguiente figura conocida como “Atractor de Lorenz”:

El método numérico de resolución exige utilizar los datos XYZ en t = n-1 para obtener estos mismos datos en t = n. Para tranquilidad de Lorenz, los datos obtenidos numéricamente fueron iguales a los esperados durante varios días seguidos, hasta que una mañana decidió que tenía que ahorrar papel y tiempo (estamos hablando de una computadora Royal McBee de los años 60), así que utilizó tres decimales en los datos de entrada en lugar de seis… y ahí fue cuando apareció el caos: La trayectoria en el Espacio de Fase comenzó a seguir una ruta muy distinta respecto de la tendencia original, lo cual era realmente novedoso. Un pequeño margen de error en los datos de entrada nos puede llevar a pronosticar nevazones en verano, y de hecho, esto podría llegar a ocurrir en el mundo real. Hasta ese entonces, los Físicos estaban acostumbrados a ver que una pequeña diferencia en los datos de entrada tenía que provocar una pequeña diferencia en los datos de salida. Por ejemplo, para conseguir el alcance máximo de un proyectil, se requiere que el ángulo sea igual a 45.000…°, pero nadie se preocupa de los diez decimales siguientes y no parece lógico exigir tal nivel de precisión. Pero existen sistemas extremadamente sensibles a las condiciones iniciales, como el tiempo atmosférico, donde dos puntos infinitesimalmente cercanos en el Espacio de Fase pueden seguir trayectorias totalmente distintas.

Es por ello que se le llama el efecto mariposa, ya que según este teorema una aleteo de una mariposa en Hong kong podria causar un tornado en Kansas.

Poema folclórico británico que el cual ya da ha entender el efecto mariposa:

“Por un clavo se perdió la herradura

Por una herradura se perdió el caballo

Por un caballo se perdió el jinete

Por un jinete se perdió la batalla

Por una batalla se perdió el reino”

Conclusión:Por un clavo se perdió el reino.Eso es Teoría del Caos.

Que relación podemos encontrar con el poker? Muy fácil… un simple incidente que tu consideras sin mas o una acción que no tenga nada que ver con el campeonato o la partida puede hacer cambiar completamente el transcurso del campeonato y si iba a ganar uno pues que sea distinto y este quede eliminado el primero. Pondré un ejemplo: Estamos en el descanso de la cena y después de la cena salgo ha hacer una pipita de la paz fuera :p

- Al entrar veo que llego tarde y ya me he perdido 2 manos yendo yo en la media… al cabo de 5 horas he quedado 3º en el campeonato con un gran juego!!! (dejadme tirar flores en mi blog ya que sino nunca las recibiré!! XD)

- Llego justo a tiempo para jugar la primera mano.. perfecto AA en la ciega grande … un raise y 2 calls… All-in del button, instacall por mi parte y el dealer robaba con j10 y su escalerita es buenísima y yo me voy para la calle… el tio esta motivadisimo ahora y empieza a romper la mesa hasta que se le acabo la suerte y se lo cargan….

Como veis un pequeño acontecimiento puede llevar a producir consecuencias completamente distintas…¿Y que aprendemos con ello queridos amigos…? Que la vida siempre esta guiada por el libre albedrío y nosotros somos parte de el donde una pequeña fuerza por nuestra parte puede llegar a causar efectos inimaginables en este mundo y eso no quiere decir que no tengamos control sobre nosotros, ya que si tenemos control sobre nuestros actos, pero siempre a corto plazo…

Asi que señores intenten mejorar siemrpe su estilo de juego y alcanzar su mayor conocimiento pero conciente siempre que los dioses del Poker estan simpre ahí…

Saludos

viernes 18 Abril 2008

Así bauticé tiempo ha a un concepto a priori estúpido y que podría yacer carente de catalogación. A día de hoy creo que es un buen momento para hablar de él. Espero que aprendáis algo.

El axioma fundamental de las apuestas, el dogma, el paradigma por excelencia es aquel que dice que no hay creerse nada preestablecido y que se debe de analizar concienzudamente todo. El sistema ganador en las apuestas es no tener sistema, es tener ganas de saber más que la casa o el rival.

Se da la terrible circunstancia de que el oddsmaker (el individuo o conjunto de individuos encargados de poner las cuotas) pese a ser circunspecto (vaya paralelismo, ¡soy el rey de los recursos lingüísticos, ja!) comete errores variopintos. Uno de esos errores es caer en la continua mecanización, en buscarse un sistema o un conjunto de fórmulas matemáticas que le aligeren el trabajo. Y como el poner cuotas no es un oficio mecánico acaba por caer en el error reiterado y se produce este maravilloso concepto inventado por mi llamado error mecánico.

Ejemplos típicos:

-Determinar factores pasajeros como absolutos: si eres capaz de catalogar como pasajero algo que el oddsmaker considera como absoluto sabrás cuando va a volver la cosa por su cauce normal y aprovecharte de ello.

-Excesiva valoración del factor campo: es muy típico del fútbol e incluso del baloncesto depreciar la cuota del local explotando el margen de la casa (otro concepto importante a explicar otro día). Es un error mecánico otorgar un valor X al factor campo, cuando el factor campo no es una constante, es una variable. Cambia partido a partido.

-Confianza preestablecida por equipos favoritos: el oddsmaker no sólo debe asignar una cuota en función de una probabilidad, sino también en función de una expectativa social (otro concepto importante a explicar otro día). Para evitar volúmenes desmesurados a cuotas elevadas se suele utilizar el margen de la casa para depreciar la cuota del favorito, tal y como pasa con el local. El problema es que es muy común asignar cuotas comunes a partidos diferentes. Es muy habitual ver la misma cuota por el Barça o el Madrid cuando juegan contra el Racing y el Getafe por ejemplo, cuando son equipos totalmente diferentes.

Bueno, podría seguir poniendo ejemplos, pero me parece que queda entendida la idea pese a estar mal explicada. Es curioso y NECESARIO estudiar día a día y tener siempre en cuenta los métodos que utiliza el oddsmaker para poner las cuotas. Conocer a tu enemigo es el primer paso para la victoria. Además, hay que tener en cuenta que no sólo se dan errores por exceso de mecanización en la realización de las cuotas, también se dan errores por todo lo contrario. En citas como un Mundial de fútbol (o la próxima Eurocopa) el oddsmaker tiene el difícil papelón de asignar cuotas a partidos jugados en campo neutral, algo que no sólo no hace normalmente sino que le complica mucho, muchísimo la asignación de un equipo favorito (¿qué equipo va a salir con las líneas avanzadas?).

Amigos míos, el oddsmaker comete muchos errores, podríamos empezar por encontrar los mecánicos y aprovecharlos. Hay muchos y fáciles de detectar.

mircoles 9 Abril 2008

Dicha sección ha sido creada de acuerdo con la legislación vigente en materia de educación y que según el artículo 93.24 obliga a todos los blogs ha potenciar el uso de jugadas altamente “ludopáticas”. Empecemos pues:

Ases (9-3 offsuited)

Un poco de Historia: El nacimiento de esta jugada se produjo una mañana soleada de máxima ludopatía. Un hombre de a pie se hallaba en casa gambleando en límites altos en vez de estar en la universidad, lugar que evitaba pisar, por miedo a coger una enfermedad contagiosa que el gobierno había soltado por doquier para ejercer un control mental sobre el vulgo (leo muchas teorías acerca de conspiraciones gubernamentales… ¡Qué pasa!). Esa mañana las ciegas picaban mucho, así que el susodicho jugador estaba más tight que de costumbre. De repente contempló 93 offsuited (además una de cada color para mayor impacto visual) y en vez de tirarla la jugó como si fueran ases. Subió 4 ciegas preflop, e hizo una continuación cuando en el flop salió un as (¡Qué pasa, yo no hago slowplay!… un niño mayor que yo me dijo que era de maricas… y… pues que no hago slowplay ¡Coño!). Evidentemente el osado jugador que se atrevió a pagar las 4 ciegas preflop no pasó del flop y se tiró acobardado pensando en que podría haberse comprado una camisa en el Zara con el dinero que había invertido en ver el flop.

Desde entonces, dicho individuo juega 93-off como si fueran ases obteniendo un éxito rotundo. Nótese que carezco de pruebas fehacientes que respalden esa última aseveración (el gobierno, siempre el gobierno… eliminando las pruebas que respaldan mis teorías… ¡Maldita sea!¡Venganza!).

Fisonomía de la mano: un 9 y un 3 de palos diferentes. La mano mejora ostensiblemente si además el nueve y el tres son de colores diferentes. En caso de que sean suited se considera una mano perdedora. Evítese su juego.

Probabilidad de ganar: 100%. Nunca pierden. Si alguien tiene datos empíricos que contradigan esta afirmación hágamelo saber con urgencia…

El Abuelo (2-4 suited)

Un poco de Historia: No tiene mucha, la verdad. La juego en honor a mi abuelo, del que heredé la pasión por el juego. Se sabe que algunas virtudes o defectos pasan de tercera generación en tercera generación, es decir, de abuelos a nietos. Mi abuelo tenía un casino-sala de variedades en Galicia. Era todo un visionario. Murió un día 24. Hostias estaba escribiendo todo en tercera persona excepto los entre-paréntesis (o eso creía) y ahora la he cagado. Buf, vuelvo con la corrección típica de un narrador objetivo… (jajajaja, tengo que dejar el buen vino, joder, vaya tarde)

Fisonomía de la mano: un 2 y un 4 del mismo palo, ya que la mano se considera un ente solo, es decir, realmente no son dos cartas, son una, un 24. En caso de que sean offsuited no se considera una mano, se considera una cosa. Evítese su juego. Su sola visión puede causar daños inextricables en jugadores tight.

Probabilidad de ganar: 0%. Nunca gana. Se juega única y exclusivamente por amor al arte. Ganar con esta mano es el equivalente a irse de putas y volver con más dinero del que se ha salido. Una utopía, vamos.

Frases típicas y tópicas utilizadas en el showdown (ya has perdido, es una situación dura, no has podido vencer a la ciencia, el cero absoluto se mantiene):

- Fue bonito mientras duró
- Siempre me quedarán los ases (9-3 off, los otros pierden un 18% de las veces)
- Bien jugado, pero yo tenía que pagar
- Que poco dura la alegría en casa del pobre (la alegría dura durante el transcurso de la mano)
- Va tanto el cántaro a la fuente que al final se rompe (versión Toshack, ex-entrenador de la Real Sociedad)
- El abueloooo, abueloooo, abuelooooo, ¡Qué grande eres! (frase melódica utilizada frecuentemente por los borrachos, que inexplicablemente llegan al showdown más veces con esta mano, cosa que sólo puede significar que la ven más veces, porque todo el mundo la juega hasta el showdown… ¿o no?)
- ¿Dónde está el cajero? (mi preferida)
- Estaba commited (mi segunda preferida)
- Casiiiii (con las manos señalando al Cielo)
- aghfhgfh (con las manos señalando al Cielo)

Esto es todo por hoy.

PD: AA y KK nunca ganan.
PD2: Prometo seguir con mi tratamiento psiquiátrico en Tombuctú. Lo prometo. No puedo seguir escribiendo estas cosas…

mircoles 2 Abril 2008

Hoy otro a sucumbido ante el poder del 97 suited… Aviso para los que no lo sepan!! esa es mi mano y habeis de ir con mucho cuidado si estoy en la mano y veis algo similar. Para mi son como las damas que todo lo dan y todo lo quitan XD!!

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-64455261-310
played at “Bridgeport” for USD RM from 2008-04-02 15:22 until 2008-04-02 15:23
Seat 2: jebashka ($15.65 in chips)
Seat 3: matty i18 ($5.05 in chips)
Seat 4: york74 ($2.80 in chips)
Seat 5: lucktoome ($1.75 in chips)
Seat 6: Schneckal ($3.05 in chips)
Seat 7: VeniVidiFold ($13.70 in chips)
Seat 8: YuNyMMM ($9.70 in chips)
Seat 9: manco_man ($3.10 in chips)
Seat 10: matt2k8 ($1.80 in chips)

ANTES/BLINDSmanco_man posts blind ($0.05), matt2k8 posts blind ($0.10).

PRE-FLOP

jebashka calls $0.10, matty i18 calls $0.10, york74 calls $0.10, lucktoome folds, Schneckal calls $0.10, VeniVidiFold folds, YuNyMMM folds, manco_man calls $0.05, matt2k8 bets $0.80, jebashka folds, matty i18 folds, york74 folds, Schneckal folds, manco_man bets $3 and is all-in, matt2k8 calls $0.90 and is all-in.

FLOP [board cards: 8C,3S,9C ]

TURN [board cards: 8C,3S,9C,KS ]

RIVER [board cards: 8C,3S,9C,KS,7D ]

SHOWDOWNmanco_man shows [ 7S,9S ]matt2k8 shows [ KH,AH ]manco_man wins $1.30, manco_man wins $3.80.
SUMMARYDealer: YuNyMMMPot: $5.30, (including rake: $0.20)jebashka, loses $0.10matty i18, loses $0.10york74, loses $0.10lucktoome, loses $0Schneckal, loses $0.10VeniVidiFold, loses $0YuNyMMM, loses $0manco_man, bets $3.10, collects $5.10, net $2matt2k8, loses $1.80
Ya veis no es bueno meterse con la fuerza del 97!!!! XD
Saludos

mircoles 2 Abril 2008

Últimamente salen de debajo de las piedras jugadores que se profesionalizan a edades muy tempranas. Jugadores inexpertos, harto inmaduros y con demasiada prepotencia para encarar situaciones complicadas. Sobra decir que las situaciones complicadas son el pan de cada día en la vida de un jugador profesional.

He estado pensando algo acerca de esto (sí, tengo mucho tiempo libre). Y divagando he llegado hasta la cuestión fundamental en todo este asunto ¿Cuál es el defecto más pronunciado en un joven jugador que se profesionaliza? La respuesta podría parecer muy compleja, algo rebuscada o incluso podría ser demasiado subjetiva. Pero creo que en este caso no es así. Creo firmemente que el peor defecto de un jugador joven es la automaticidad con la que hace las cosas. Lo poco que reflexiona sobre cada acto que comete. ¿Ejemplos? Muchos. En el póquer, miles de jugadores juegan de manera absolutamente mecanizada procurando mejorar día a día en aspectos intrínsecos a su mecánica, nada más. Es difícil ver un cambio en su rutina, un planteamiento objetivo sobre su situación, unos objetivos coherentes para las necesidades propias de su situación. En las apuestas deportivas, más de lo mismo, el grado de profesionalización es menor, peor. No obstante, nos encontramos con los mismos rasgos, tremenda dependencia de un método, objetivos mal marcados y que no se ajustan a la realidad actual, incapacidad para analizar y cuestionarse en todo momento una situación o un resultado, etc.

En conclusión, a día de hoy el jugador pretende profesionalizarse demasiado pronto, sin contemplar ni siquiera el caso de ruina (no sólo se puede perder dinero en el juego, un control de banca no es suficiente, hay situaciones que te pueden llevar a la quiebra que también son probables y están en la vida, no en el juego).

Bueno, leyendo ahora este cúmulo de palabras sin mucho sentido aparente (a primera hora de la mañana estoy algo espeso) veo que no he logrado transmitir con claridad suficiente el mensaje que pretendía dar. Pero me gustaría acabar con una sentencia un tanto descarada para reflejar mi opinión. Ésta sentencia va dirigida a todos aquellos jóvenes profesionales o que pretenden profesionalizarse: “Un buen Jugador es aquel que comprende una situación y actúa en consecuencia, un buen Jugador utiliza un método científico, cuestionándose en todo momento los resultados obtenidos, el sistema utilizado para obtener esos resultados y la viabilidad del mismo. Plantéate más hipótesis, cuantas más mejor. Y vive en concordancia con lo que necesitas. A día de hoy valoras más una buena fiesta que unos billetes más en la cartera. Piensa”

¡Buf! Mira que dar consejos.

Me despido con una frase célebre del conspicuo ex-presidente de la reserva federal de los Estados Unidos, Alan Greenspan: “Si pensáis que he hablado claro, eso es que no me habéis entendido”